wtorek, 23 lipiec 2024

Spis treści

I miejsce, Arkadiusz Jankowski za pracę „Sprinter”.

Miło jest patrzeć, jak z edycji na edycję naszego konkursu, rośnie liczba ciekawych fotowizji i pojawiają się nowe, oryginalne realizacje. Widać także, jak pewne pomysły  są dopracowywane i rozwijane przez autorów lub ewoluują. Niektóre efekty są naśladowane …

I miejsce, Arkadiusz Jankowski za pracę „Sprinter”.
I miejsce, Arkadiusz Jankowski za pracę „Sprinter”

Miło jest patrzeć, jak z edycji na edycję naszego konkursu, rośnie liczba ciekawych fotowizji i pojawiają się nowe, oryginalne realizacje. Widać także, jak pewne pomysły  są dopracowywane i rozwijane przez autorów lub ewoluują. Niektóre efekty są naśladowane przez innych lub twórczo modyfikowane. Jednym z przykładów może być nakładanie obrazów, warstw i uzyskiwanie ciekawej faktury, odrealniającej główną postać czy scenę.  Wśród przysyłanych zdjęć staramy się jednak wyszukiwać pewne nowe koncepcje, różne od dotychczasowych kreacji i jeśli na to zasługują, premiować je nagrodami. Takim obrazem jest „Sprinter” – ciekawie zrealizowana, absurdalna, dowcipna scenka. Być może warto by skadrować zdjęcie z góry i z dołu, by choćby formalnie ją w ten sposób zdynamizować, a nie naruszyć jednak statycznie zamrożonego obrazu. Uśmiech budzi również „Portret” sympatycznie zniekształcony, prostym zabiegiem, który nie przytłacza sztucznością. „Wiek stali” to z kolei dynamiczna perspektywa eksponująca masy żelastwa, przyziemne i dojmująco realne, ale prowadzące w tajemniczą, nierealną dal...

Wszystkim autorom dziękujemy, gratulujemy nagrodzonym i czekamy na kolejne pomysły.

II miejsce, Piotr Wiktor Węcławski za pracę „Wiek stali”.
II miejsce, Piotr Wiktor Węcławski za pracę „Wiek stali”.
III miejsce, Bartosz Matenko za pracę „Portret”.
III miejsce, Bartosz Matenko za pracę „Portret”.